Μ. ΔΙΑΚΟΜΙΧΑΛΗΣ: «ΑΠΟΣΥΡΩ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΙΤΟΥΜΑΙ ΑΠΟ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ, εάν υπάρξει έστω και μία πειστική και σωστή απάντηση στα παρακάτω ερωτήματα»


ΕΡΩΤΗΣΗ 1) Στο Πρακτικό της Συνέλευσης δηλώνουν τα μέλη ΔΕΠ του Τμήματος Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής ότι έγινε κλήρωση μεταξύ των καθηγητών και προέκυψε το Εκλεκτορικό. ΕΓΙΝΕ ΚΛΗΡΩΣΗ; Ή δηλώνουν όλοι ΨΕΜΑΤΑ.

Υπάρχουν περί τους 25 καθηγητές Λογιστικής Α’ βαθμίδας που μπορούν να είναι μέλη του Εκλεκτορικού μου. Αν χρειάζεται να γίνει κλήρωση θα πρέπει αυτή να είναι μεταξύ των 25 για να επιλεγούν 11 τακτικοί και 11 αναπληρωματικοί. Δεν υπάρχει λόγος να περιληφθούν όλοι οι άλλοι καθηγητές με αντικείμενα Οικονομικά, Μάρκετινγκ, Μάνατζμεντ, κλπ διότι ΕΠΑΡΚΟΥΝ οι αμιγώς Λογιστές. Σε μελλοντικό Εκλεκτορικό για την εξέλιξη συναδέλφου στο Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής θα διενεργηθεί ανάλογη «κλήρωση»; Αν ναι, θα είναι κανονική ή μαϊμού;

ΕΡΩΤΗΣΗ 2) Έχουν συνάφεια με το Γνωστικό αντικείμενο της προκηρυχθείσας θέσης οι κ.κ. Γ.Γκίκας, Χ.Ναξάκης, Μ. Χλέτσος και Ν.Τσούνης;

Όλα τα ανωτέρω μέλη του Εκλεκτορικού ΔΕΝ υπήρξαν ποτέ μέλη του Συνδέσμου Ελλήνων Επιστημόνων Χρηματοοικονομικής και Λογιστικής, αλλά ούτε και υπήρξαν μέλη ανάλογου επιστημονικού συνδέσμου με ενδιαφέρον ή ειδικότητα στον Τουρισμό και δεν τους γνωρίζει ΚΑΝΕΙΣ στην αντίστοιχη Ακαδημαϊκή κοινότητα. Αν ο κ. Ναξάκης έχει γνωστικό αντικείμενο στη Λογιστικής (συγκεκριμένα Ανάλυση Ισολογισμού) ενώ, κατ’ αυτόν, εγώ στη Μακροοικονομική, γιατί ΟΥΔΕΠΟΤΕ δεν έχει διδάξει το εν λόγω μάθημα και εγώ ουδέποτε έχω διδάξει Μακροοικονομική στο ΤΕΙ Ηπείρου;

Μήπως το Γνωστικό Αντικείμενο του κ. Ναξάκη είναι λανθασμένο όταν το Διδακτορικό του έχει τίτλο «Η ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟ ΣΤΟΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ. ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΣ ‘Η ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΝΤΕΤΕΡΜΙΝΙΣΜΟΣ;» και δεν έχει ούτε μία δημοσίευση που να περιέχει τη λέξη λογιστική;

Πώς το Γνωστικό Αντικείμενο του κ. Γκίκα με Διδακτορικό του έχει τίτλο «Η Ελλάδα στην ΕΟΚ- Διαρθρωτικές Αλλαγές στην Οικονομία και στο Εξωτερικό Εμπόριο» και οι μόνες δημοσιεύσεις του που έχουν συνάφεια με τη Λογιστική είναι οι δικές μου στις οποίες τον έχω προσθέσει ως 2ο 3ο ή 4ο συγγραφέα, από λύπηση και μετά από παρακλήσεις του, τις οποίες όμως δημοσιεύσεις ΔΕΝ τις αναγνωρίζει ως συναφείς με τη Λογιστική;

Αν το γνωστικό αντικείμενο του κ. Γκίκα είναι συναφές με αυτό της προκηρυχθείσας θέσης, τότε έκρινε λανθασμένα το 2013 και στην αξιολόγηση του 2018 διαπιστώνει το λάθος του ή ουδέποτε είχε σχέση με το αντικείμενο και η αρνητική αξιολόγηση του είναι αποτέλεσμα της δημοσιοποίησης της μη εκπλήρωσης των εκπαιδευτικών του καθηκόντων;  Διότι, θα επαναλάβω για άλλη μία φορά πως ο κ. Γκίκας το Εαρινό εξάμηνο 2017, είχε δύο εικονικά τμήματα (χωρίς κανένα φοιτητή), γεγονός που δεν μπορούσα ποτέ να υποπτευθώ για ένα πρώην Πρόεδρο (Πρύτανη) του ΤΕΙ Ηπείρου επί 8 χρόνια. Αυτό αποκαλύφθηκε όταν ζητήθηκαν παρουσιολόγια και καταστάσεις με τα ονόματα των φοιτητών ανά τμήμα.

Ο κ. Μ. Χλέτσος φέρεται ότι έχει συνάφεια με το αντικείμενο της λογιστικής, ενώ ΔΕΝ ήταν στο εκλεκτορικό καθηγητή Λογιστικής του Τμήματος του, στο Οικονομικό Τμήμα των Ιωαννίνων, λόγω του ότι ήταν εκτός αντικειμένου. Για καθηγητή λογιστικής του ΤΕΙ Ηπείρου είναι εντός αντικειμένου;

ΕΡΩΤΗΣΗ 3) Η αιτιολόγηση για τη συνάφεια των Γνωστικών αντικειμένων και των 4 προαναφερόμενων μελών του εκλεκτορικού στηρίχθηκε στην φράση «Η Λογιστικής του Εθνικολογιστικού συστήματος εντάσσεται στην Οικονομική επιστήμη» επομένως κάθε οικονομολόγος έχει συνάφεια με το αντικείμενο και μπορεί να το αξιολογήσει για κάθε υποψήφιο. Η ερώτηση μου είναι σαφής: Η αξιολόγηση της Λογιστικής των Κατασκευαστικών Επιχειρήσεων είναι αντικείμενο κρίσης των Κατασκευαστών ή των Λογιστών;  Η αξιολόγηση της Λογιστικής των Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων είναι αντικείμενο κρίσης των Ξενοδόχων ή των Λογιστών;, ή η αξιολόγηση της Λογιστικής των Ναυτιλιακών επιχειρήσεων είναι αντικείμενο κρίσης των Εφοπλιστών ή των Λογιστών;

ΕΡΩΤΗΣΗ 4) Ο κ. Δ. Γκίνογλου (τρίτο μέλος της Εισηγητικής Επιτροπής) συμφωνεί με την Εισηγητική στην οποία αναφέρεται ότι δεν είμαι στο Γνωστικό Αντικείμενο της Λογιστικής. Όταν ο ίδιος μου έχει τηλεφωνήσει λίγες μέρες πριν τις 8/2/2017 όταν ήμουν μέλος του Εκλεκτορικού με υποψήφιο για θέση Λογιστικής το γιο του και μου ζητά να τον ψηφίσω είχα συνάφεια τότε με το αντικείμενο της Λογιστικής; Αν όχι, γιατί δεν έκανε ένσταση ο ίδιος ή ο υποψήφιος γιος του;

ΕΡΩΤΗΣΗ 5) Να εκτιμήσω ότι οι κ.κ.  Γ. Γκίκας και Χ. Ναξάκης μελέτησαν το ερευνητικό μου έργο με προσοχή και κάθε  λεπτομέρεια. Το ελάχιστο από αυτό, που είναι γραμμένο στην Ελληνική γλώσσα, είναι πιθανόν να το έχουν αναλύσει σωστά,  αυτό όμως που είναι στην Αγγλική πώς μπόρεσαν και το διάβασαν αφού δεν διαθέτουν ούτε ένα τίτλο που να πιστοποιεί ότι έχουν και τις ελάχιστες γνώσεις Αγγλικής και αφού είναι γνωστό σε όλους ότι δεν μπορούν μιλήσουν καθόλου Αγγλικά; Το γεγονός ότι έχουν “διδάξει” (στα χαρτιά) σε πρόγραμμα erasmus στην Αγγλική, σε πανεπιστήμιο του Εξωτερικού, σημαίνει πως εκτός του ότι δεν έκαναν μάθημα, έλαβαν τη σχετική αμοιβή-αποζημίωση το αντίστοιχο πρόγραμμα ERASMUS, για να κάνουν τουρισμό;

Αν γνώριζαν τι σημαίνει UNWTO και ILO, και αν η αναγνώριση για το επιστημονικό έργο αυτών των κορυφαίων διεθνών οργανισμών αφορούσε το έργο τους και όχι το δικό μου, τί είδους εκδήλωση θα καλούσαν το ΤΕΙ να διοργανώσει για να τους τιμήσει;

ΕΡΩΤΗΣΗ 6) Σε περίπτωση που η Εισηγητική ψηφιστεί από εκλεκτορικό θα αποδειχθεί ότι κακώς συμμετείχα σε δεκάδες εκλεκτορικά εκλογής συναδέλφων στη Λογιστικής και πιθανόν να είναι άκυρες όλες οι εκλογικές διαδικασίες που συμμετείχα;  Για τα μαθήματα που δίδαξα στο ΤΕΙ Ηπείρου, ποιος θα πιστοποιήσει ότι αξιολόγησα σωστά όλους τους φοιτητές στις εξετάσεις όντας εκτός γνωστικού αντικειμένου; Μπορεί κάποιος να προσβάλει τα Πτυχία των φοιτητών με βάση αυτό το σκεπτικό;

ΕΡΩΤΗΣΗ 7) Εάν όλα όσα ισχυρίζομαι για την μη εκπλήρωση των καθηκόντων των κ.κ. Γ.Γκίκα και Χ. Ναξάκη, την οποία ΔΕΝ κατόρθωσα να αντιστρέψω και γι αυτό, υπό την πίεση και της Διοίκησης του ΤΕΙ Ηπείρου παραιτήθηκα από τη θέση ευθύνης που είχα, είναι ψευδή κατά τους κ.κ. Γκίκα και Ναξάκη, τί τους εμποδίζει να εξαιρεθούν από το Εκλεκτορικό όπως δίκαια αιτούμαι στην Ένσταση μου και να ακολουθήσουν την νόμιμη οδό της δικαίωσης και αποζημίωσης τους για την κατ’ αυτούς συκοφαντία από μέρους μου;

 

Μιχάλης Διακομιχάλης

 

Να θυμήσουμε ότι σύμφωνα με δήλωση- κείμενο του κ Διακομιχάλη έχουν προηγηθεί τα εξής:

Πριν 18 χρόνια ήρθε στην Πρέβεζα. Νοίκιασε τα 3 πρώτα και μετά αγόρασε σπίτι αφού η δουλειά, η καριέρα του και η ζωή του ήταν συνδεδεμένα με την Πρέβεζα.

Από Καθηγητής Εφαρμογών ξεκίνησε, χρημάτισε Προϊστάμενος αφού κανένας άλλος δεν δεχόταν. Υπέγραψε το πρώτα Πτυχίο του Τμήματος Λογιστικής, πήρε το Διδακτορικό του, έγραψε άρθρα και βιβλία, εξελίχθηκε. Βρέθηκε πάλι σε διοικητική θέση στη δύσκολη καμπή της συγχώνευσης των δύο Τμημάτων σε ένα, κατόρθωσε να συγκεράσει διαφορετικές νοοτροπίες, συνήθειες και ιδιαιτερότητες των παλαιών τμημάτων αλλά και των συναδέλφων. Αναβάθμισε αρκετά το νέο τμήμα σε πολλά επίπεδα, υπέγραψε πάλι το πρώτο Πτυχίο του νέου Τμήματος, πρότεινε και δημιούργησε το πρώτο μεταπτυχιακό το οποίο διεύθυνε από το πρώτο έτος. Διοργάνωσε δεκάδες εκδηλώσεων με συμμετοχή επιστημόνων, φορέων της πόλης, γονέων και φοιτητών.

Στη δύση του το Ηπείρου και το Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής του επιφύλασσαν μία μοναδική έκπληξη. Την αμφισβήτηση όλων των 18 χρόνων, τη διαγραφή με μονοκονδυλιά όλου του μόχθου και των προσπαθειών, και εν τέλει την μοναδική στο Τμήμα ίσως και στο ΤΕΙ ολόκληρο Αρνητική Εισηγητική Αξιολόγηση από συναδέλφους οι οποίοι πριν από πέντε χρόνια στηρίχθηκαν σε εκείνον για να φέρει σε πέρας το νέο τμήμα, δίδαξαν σε μεταπτυχιακό και αυτό τους δίνει πλεονέκτημα εν όψει της Πανεπιστημιοποίησης, τόνιζαν ότι θα τον  προτείνουν για ομότιμο καθηγητή στο τέλος του εκπαιδευτικού βίου του, ότι έχει τόσα προσόντα που δεν θα έχει πρόβλημα να πάει σε οποιοδήποτε άλλο τμήμα, ας είναι καλά που έκανε το Μεταπτυχιακό και έχουν ένα εισόδημα επιπλέον, κλπ.

Στην Εισηγητική Έκθεση για την εξέλιξη του στη βαθμίδα του Καθηγητή, οι κ.κ. Γ.Γκίκας και Χ. Ναξάκης αξιολογούν όλο του το έργο (σπουδές, Έρευνα, Διδασκαλία, Διοίκηση, κλπ) ακατάλληλο.  Η τελευταία υπογραφή του κ. Γκίκα στο ΤΕΙ Ηπείρου αφορούσε την Αρνητική Αξιολόγηση του κ. Διακομιχάλη, αφού την ίδια μέρα δημοσιεύθηκε το ΦΕΚ μετακίνησης του στο νέο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής.

Παρά το αίτημα για εξαίρεση τους από το Εκλεκτορικό για τους λόγους που συνδέονται με την Παραίτηση του και με την παραμονή ή όχι του Τμήματος στην Πρέβεζα, αυτό δεν έγινε.

Αντιλαμβανόμαστε ότι τώρα μόλις ανοίγει ένα σημαντικότατο θέμα για το Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής, λίγες μέρες πριν την ένταξη του διοικητικά στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, με απρόβλεπτες συνέπειες.

Εκτιμώντας ότι ο κ. Διακομιχάλης, ουδέποτε υπήρξε ριψάσπις, αναμένομε τις επόμενες κινήσεις τόσο του ιδίου, όσο και της τοπικής κοινωνίας, διότι το θέμα δεν είναι πλέον προσωπικό αλλά θεσμικό και αφορά τη λειτουργία του Τμήματος στην Πρέβεζα, για μια κατάφορη και πρωτοφανή αδικία που δεν έχει καμία σχέση με ακαδημαϊκά κριτήρια.”

Ομάδα Σύνταξης
About Ομάδα Σύνταξης 21715 Articles
To PrevezaToday.gr είναι μια σύγχρονη ενημερωτική ιστοσελίδα για όσα συμβαίνουν στην Πρέβεζα και την ευρύτερη περιοχή.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*


Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.